yabo下载App

孩子们喜欢玩新玩具,但讨厌打乱他们的日常生活。这些特点在成年人的生活中一直存在。当信息技术融入新的设备时,创新很容易被采用,但涉及以不同方式做事的创新却受到抵制。

孩子们讨厌用新玩具玩游戏,但喜欢习惯被阻止。这些特点在成年后不会持续存在:如果把创造力带入新的小玩意,人们会很乐意拒绝,但说到改变做事方式,人们就不会违背。环顾一所大学。从表面上看,现代信息技术改变了一切。

大多数活动——沟通、日程安排和演示——都是以电子方式进行的。在更深的层面上,一切都没有改变。儿科学的课程结构、材料和方法基本保持不变。

表面上看,现代信息技术改变了一切。大多数活动(——),如沟通、整理时间表和报告(——),都是以电子方式完成的。

但在更深层次上,什么都没变。课程结构、教材和教学方法本质上是一样的。正如创新经济学家理查德纳尔逊指出的那样,虽然美国儿童比以前健康得多,但他们在学习阅读方面并没有好到哪里去。

药丸或注射剂中的创新很容易被采用:管理流程更好的创新则不然。正如富有创造力的经济学家理查德纳尔逊(Richard Nelson)所认为的那样,今天的美国儿童比过去健康得多,但他们自学的能力远远强于过去。经常以药丸或静脉注射的形式出现的想法更容易被拒绝,但优化流程的想法不会。

一直都是这样。麻醉学是在19世纪中期发展起来的,很快所有的外科医生都开始使用麻醉学。然而,当一位维也纳医生发现外科医生能做的最重要的事情是让病人活着,特别是那些生来就有传染病的人,就是洗手时,这种经历保持了半个世纪的创新。麻醉剂是在19世纪中期发展起来的,之后所有外科医生都立即开始使用。

然而,当一位维也纳医生发现外科医生能做的最重要的挽救病人生命,尤其是新生儿生命的事情是洗澡时,医学界抵制了这个想法大约半个世纪。虽然医生会阅读新化学物质的实验,但他们认为任何承认他们的程序有缺陷的说法都是错误的。虽然医生不愿意用新的化学物质进行实验,但他们强烈拒绝接受和否认他们的化疗程序没有缺陷。作者和编辑使用计算机和软件来编写和编译,电子阅读器无处不在。

然而,任何关于这些发展意味着出版商和书商的角色有所不同和削弱的说法,都被他们的企业、作者和读者强烈保留。现在的专栏作家和编辑都是用电脑和软件进行文学创作和编辑,电子阅读器无处不在。然而,任何提到这些发展意味着出版商和书商的角色已经改变和巩固的人,都会受到他们两人以及作者和读者的抵制。航空公司订购最新型号的飞机,但老牌航空公司发现很难适应低成本航空公司带来的市场挑战。

他们的目标是建立不同的子公司来实施[APE?]新的商业模式。然而,达美航空的歌曲只被简短地唱了一遍,英国航空公司的《出发》也就停播了。航空公司不会购买最新的飞机,但老牌航空公司很难适应低成本航空公司带来的市场竞争。

他们的对策是成立几乎不同的子公司,继续实施新的商业模式。而达美的歌只持续了很短的时间,英航的Go已经是过去式了。

由于婴儿对新的做事方式比对新玩具更加怀疑,我们可能会寻求进化的解释。但是为什么我们的祖先更愿意捕猎新的猎物,或者采用新的工具,而不是适应常规呢?也许物理项目中的创新比过程创新更有益。

很难说智能手机不是对桌子上拴着一个大转盘的仪器的改进。[我们能完全回答这个问题吗?]因为比起新玩具,即使是婴儿也更喜欢猜测新的做事方式,所以我们也许能找到进化的解释。但是为什么我们的祖先更愿意去捕猎新的猎物或者使用新的工具而不是去调整自己的习惯呢?或许,比起过程创意,创意带入实物带来的好处更明显。

很难说智能手机不是对老式手机的改进,老式手机的桌子上有同样的电线,拨号盘也很大。一些看起来像是改进的小玩意不是:三维相机,满足了我们似乎没有的需求,飞艇和超音速客机变成了半身像。

这些产品创新的死胡同非常罕见,以至于它们在商业和技术史上脱颖而出。有些东西看似有进步,本质上却没有进步:3D立体相机满足了一个我们可能不存在的市场需求,飞艇和超音速客机后来被证明是终结。

这些从死胡同里走出来的产品创意,在商业和科技史上很少占据显眼的位置。然而,低成本航空公司并不优于全方位服务的航空公司,而是提供更好地适应现代乘客需求的产品。建立新的路线需要时间和实践,许多新的路线并不代表改进;见证大多数商业重组的命运。虽然变革型首席执行官和管理顾问对他们遇到的阻力感到恼火,但问题不仅仅是下属的冷漠和他们个人对既定流程的投资规模。

关于“变革推动者”是否真的知道他们在做什么,这通常是有根据的。那些通过声称前任所做的一切都是错的来谋求职位的政治领导人,更经常地是无用的流程重组的倡导者。但并不是低成本航空公司比只服务航空公司高,而是他们获得了更符合现代客运市场需求的产品。形成新习惯需要时间和练习,很多新习惯并不意味着进步;看看大多数业务流程再造的命运。

尽管创新的首席执行官和管理顾问对抵制深感恼火,但问题在某种程度上在于他们的深深责备以及他们在既定过程中付出的个人努力。人们往往有充分的理由去猜测“改革推动者”是否真的明白自己在做什么。一些政治领导人声称他们的前任所做的一切都是错误的,并期望借用上述平台。他们倡导的流程改革更有可能是无用的。

因此,我们有理由怀疑这样的新奇事物。我们孩子的行为表明,这种对那些重新设计我们日常生活的人的有充分根据的怀疑已经成为人类反应的一部分。所以,我们可以猜测这样的异想天开是准确的。我们孩子的不道德指出,想要改变我们习惯的人赢得了绝望的猜测,这种猜测已经深深植入了人类的反应心理。

-亚博yabo下载App。

本文来源:App-www.ahhuidian.com

admin

相关文章