yabo下载App

亚博yabo下载App-在最近举行的美国癌症研究协会年会上,美国冷泉港实验室的癌症生物学家杰森谢尔泽(Jason Shelzer)介绍了他和他的同事最近的一个研究案例:备受瞩目的CRISPR/Cas9基因编辑技术“中断”了他们的“极端”研究计划。根据《大自然》杂志网站上的报道,该报道在会场迅速“爆炸”,堪称“基因魔剪”,商机无限。CRISPR/Cas9技术居然出了“showstopper”?极限工程也因此戛然而止。

谢尔泽团队最初计划使用流行的基因编辑工具CRISPR/Cas9来寻找可以降低癌细胞炎症率的基因。他们什么都准备好了,“只有东风”——正在寻找一个功能类似的控制基因。

当时,母体胚胎亮氨酸拉链蛋白激酶(MELK)被指出是最好的自由选择,因为在很多肿瘤细胞中,蛋白水平表现出异常的高度,很多研究证明诱导这种蛋白可以阻止癌细胞炎症,甚至有几种MELK蛋白抑制剂被转入临床试验。但在使用CRISPR/Cas9技术敲除MELK基因后,Shelzer团队未能达到“诱导癌细胞扩增”的预期效果。他说:“这让我们陷入困境,被迫停止所有实验。”随着近年来CRISPR/Cas9技术的普及,其他已经大夺权的研究数据被解释为“不存在数据误差”,很多实验室被迫做出新的评价,甚至轻装上阵做实验。

现在,谢尔泽的实验室已经重新加入了这支“终结”大军。马萨诸塞州大学医学院的分子生物学家纳森罗森是第一个系统研究不同遗传工具结果的科学家。2015年,他和同事报道,——锌指核酸酶技术和吗啉反义寡核苷酸技术这两种基因编辑工具没有50%到80%的不一致性。CRISPR/Cas9技术等基因编辑工具在其他生物的研究中往往会有很多不一致的结论。

在拟南芥植物模型中,CRISPR/Cas9技术获得了“指出一种蛋白质调节植物生长激素”的前期研究结论;在果蝇和人类细胞中,RNA阻断技术(RNAi)和CRISPR/Cas9技术增加某个基因表达的研究成果往往会出现很多不一致的地方。有人回应这些不一致的研究,指出他们明确向科学界提出了新的课题;然而,许多人对此表示不满,并指出他们是“作秀者”。【亚博yabo下载App】。

本文来源:亚博yabo下载-www.ahhuidian.com

admin

相关文章